L’accusation d’Alan Dershowitz pourrait avoir été une “erreur” – Rolling Stone

Virginie Giuffre, qui a passé plus d’une décennie à chercher une action en justice contre feu Jeffrey Epstein et ses associés pour l’avoir trafiquée sexuellement alors qu’elle était mineure, aujourd’hui, le 8 novembre, a réglé un procès fédéral en diffamation contre l’avocat Alan Dershowitz. Dans une déclaration commune, les deux ont annoncé qu’ils avaient “rejeté tous les litiges en cours avec préjudice”, sans paiement de part et d’autre. Dépôt au tribunal obtenu Pierre roulante confirmé que toutes les parties ont renoncé à leur droit d’appel.

Depuis 2014, Giuffre a allégué qu’Epstein l’avait trafiquée à Dershowitz pour des relations sexuelles au moins six fois, à partir de l’âge de 16 ans. Maintenant, elle dit qu’elle a peut-être commis une “erreur” en l’identifiant comme l’un de ses agresseurs. “J’étais très jeune à l’époque, c’était un environnement très stressant et traumatisant”, a-t-elle écrit dans sa déclaration, “et M. Dershowitz a toujours nié ces allégations depuis le début”. Elle a ajouté que le procès – et la contre-poursuite de Dershowitz – a été “stressant” pour sa famille, “et nous pensons qu’il est temps de mettre cela au repos et de continuer notre vie”.

Dershowitz, pour sa part, a déclaré que Giuffre devrait être “félicitée” pour avoir admis sa possible erreur. Il devrait également abandonner une action en diffamation distincte contre son ancien avocat, David Boies, qu’il a demandé avec succès d’être retiré de l’affaire en 2019.

Dershowitz – qui, en plus d’être ami avec Epstein, était membre de son équipe de défense juridique lorsque le financier a été accusé d’avoir poussé un mineur à se prostituer et a ensuite aidé à négocier le tristement célèbre accord de plaidoyer qui a empêché le FBI d’enquêter plus avant sur son trafic d’êtres humains. – également célébré avec un livestream de sa série Dershow sur le site vidéo de droite Rumble. Dans le clip de 30 minutes, il a critiqué ce qu’il a appelé le “mouvement #MeToo à tout prix”, disant qu’il aimerait lancer son propre mouvement appelé “#MeToo, je suis faussement accusé”.

« Écoutez, n’ayez aucune sympathie pour moi, » continua-t-il, « je survivrai à ça. Je n’irai pas en prison, aucun procureur n’a même laissé entendre que je suis coupable de quoi que ce soit. C’est juste cette personne qui a dit – et maintenant elle dit qu’elle n’est pas sûre, et elle admet qu’elle a peut-être eu tort. Alors n’ayez pas pitié de moi, ayez pitié d’une personne qui purge une peine de prison, d’après quelqu’un qui n’était peut-être pas sûr, mais qui a exprimé sa certitude à la barre des témoins, et ils l’ont cru. C’est maintenant la vraie victime de notre système d’injustice, surtout quand il s’agit de femmes qui accusent des hommes.

Le procès de Giuffre contre Dershowitz découlait d’un dossier judiciaire de 2014 qu’elle avait déposé dans le cadre d’un procès intenté par deux des autres victimes d’Epstein contre un accord de non-poursuite qui, à l’insu des survivants, avait protégé le délinquant sexuel d’une enquête fédérale depuis 2007. Dans le dossier, Giuffre a décrit C’est ainsi qu’Epstein l’a prêtée à Dershowitz pour du sexe. Lorsque cette affirmation est revenue dans la série 2018 Héraut de Miami articles exposant les manœuvres juridiques d’Epstein, Dershowitz l’a accusée de parjure et de tentative d’extorsion. En réponse, elle l’a poursuivi pour diffamation en 2019.

Plus tôt cette année, Giuffre s’est installée contre le prince royal britannique en disgrâce Andrew, un autre ami d’Epstein qu’elle a accusé de l’avoir violée lorsqu’elle était mineure. Cette résolution comprenait un don de 12 millions de livres sterling (16 millions de dollars) à l’association caritative de Giuffre pour les survivants de la traite des êtres humains Speak Out, Act, Reclaim (SOAR). Le montant devait en partie être payé par la mère d’Andrew, la reine Elizabeth II.

Une bataille juridique restante pour Giuffre est une action en diffamation déposée en 2021 par l’autre accusatrice d’Epstein, Rina Oh. Le procès cite des tweets publiés par Giuffre en octobre 2020 alléguant qu’Oh était la petite amie et co-conspiratrice d’Epstein, pas une victime, et qu’elle avait recruté de jeunes femmes dans son réseau de traite des êtres humains. La demande reconventionnelle de Giuffre allègue qu’Oh s’est coupé la jambe lors d’un acte “sado-masochiste” accompli pour “le plaisir d’Epstein”, tandis qu’Oh affirme que Giuffre et Epstein l’ont agressée sexuellement ensemble.